――保護者との面談をきっかけに、もう一度本気で考えてみた
先日、保護者との面談でこんな話題になった。
「山梨県の東大合格者が5人しかいないって、
正直、衝撃ですよね。
なんでなんでしょうか？」
その場では一通り説明したが、
改めて考えてみると、やはりこの数字は冷静に見て異常である。
1｜人口比で考えると「5人」は明らかに少ない
山梨県の人口は約80万人。
単純に人口比だけで考えても、
- 東大合格者20人程度はいてもおかしくない。
さらに重要なのは、山梨が
- 東京の隣県
- 首都圏の通学・情報圏内
という立地にあることだ。
この条件を考慮すれば、
30〜40人程度の合格者がいても不思議ではない
それにもかかわらず、
山梨県の東京大学合格者数は 5人。
これは誤差では説明できない。
2｜他県との比較で見えてくる「おかしさ」
山梨県は
- 合格者数：5人
- 輩出校数：3校
- 石川：31人（3校）
- 富山：32人（5校）
- 福井：17人（3校）
- 熊本：21人（2校）
石川・富山・福井・熊本など、
輩出校数がほぼ同じ県でも、東大合格者は3〜6倍いる。
決定的なのはここだ。
山梨は「学校が少ない」のではなく、
1校あたりが生み出す東大合格者数が極端に少ない
実際、1校あたりで見ると、
- 奈良：18人
- 東京：13人
- 石川：10人
- 富山：6人
- 山梨：1.67人
山梨だけが、明確に別の水準にある。
ここから言えるのは、
「トップ校」が存在しないという事実
東大合格者が多い県には、共通点がある。
- 開成、灘、西大和、ラ・サール
- 県立浦和、久留米大付設 など
最上位層が1校に集まり、
日常的に高負荷・高密度の競争が起きている。
一方、山梨では最多でも1校2人。
東大を量産する学校が、そもそも存在しない
ただ、東大は少なくても今は医学部を目指す人が多いから、国公立の医学部は多いはず。
3｜山梨の進学実績の中心は「国公立医学部・地域枠」
山梨の進学実績を冷静に見ると、
その大多数は国公立医学部であり、
しかもそのほとんどが 山梨大学医学部の地域枠である。
山梨大学の入試方法が学校推薦地域枠と理Ⅲに次ぐ難易度の後期しかない以上、地域枠が主だと考えるのが妥当である。
まず、この事実自体は否定されるべきものではない。
地域医療を支える制度として、地域枠には一定の意義がある。
しかし、ここで重要なのは次の点だ。
本来、地域枠は「第一志望」になる制度ではない
地域枠医学部には、制度上の制約がある。
- 卒後の勤務地・勤務年数の拘束
- 専門科選択やキャリア形成の自由度が低い
- 研究医・高度専門医・都市部医療への進路が制限されやすい
つまり、
医師としてのキャリアを考えたとき、
地域枠は選択肢を狭めるリスクを内包している
本来であれば、
- 学力に余裕がある受験生ほど
- 一般枠で国公立医学部を受験したい
と考えるのが自然である。
金銭的メリットも、実は大きくない
また、「学費が安いから地域枠」という説明も、実態とはやや異なる。
- 私立医学部 → 学費が高い
- 国公立医学部 → もともと学費は低い
つまり、
国公立である以上、
地域枠と一般枠の金銭的差は限定的
キャリア制約というデメリットを考えると、
「金銭面で大きく得をする制度」とは言い難い。
それでも地域枠が「実績の大半」を占めているという事実
ここで改めて、山梨の現状を見る。
- 本来は一般枠で挑戦したいはずの国公立医学部
- キャリア制約・金銭的優位性の小ささがあるにもかかわらず
- 進学実績の多くが地域枠に集中している
これは偶然ではない。
問題は「制度」ではなく「学力水準」
ここで論点がはっきりする。
地域枠が多いから東大が少ないのではない。
一般枠医学部や東大を正面から戦える学力層が薄いため、
地域枠が“現実的な最上位ルート”になっている
という構造である。
言い換えれば、
一般枠に届かないため、地域枠が選ばれている
地域枠が第一志望なのではなく
4｜「共通テスト77％」という数字の意味
地域枠医学部の学力水準については、
他県の大学が情報公開しているデータが参考になる。
令和6年度（2024年度）合格者の入試結果
- ・岐阜県地域枠
- →共通テスト平均点：731.9点 / 900点（約81.3%）
- →共通テスト最低点：693.0点 / 900点（約77.0%）
- ・全国枠
- →共通テスト平均点：754.8点 / 900点（約83.9%）
- →共通テスト最低点：738.0点 / 900点（約82.0%）
（出典：岐阜大学 令和6年度入学者選抜個人成績等の開示）
例えば、岐阜大学医学部の地域枠では、
- 共通テスト合格最低点
→ 約77％
という数値が公表されている。
山梨県の学校推薦型地域枠と似た制度である以上、山梨大学医学の合格最低点と大差ないと考えられる。
5｜77％は「MARCH帯」であって「最上位層」ではない
共通テスト得点率を全国的な進学水準に当てはめると、
- 77％前後：MARCH（中位）合格帯
- 85％以上：東大・一橋・東工大・早慶上位・国公立医学部一般
つまり、
77％は“準上位層”であり、
本当の高学力層ではない
6｜山梨では77％が「最上位」として扱われている
ここに、山梨の最大の問題がある。
- 地域枠医学部に合格
- 共通テスト77％以上で成功
- それが県内で最も分かりやすい成功モデルになる
結果として、
77％が学力水準になる
85％以上を本気で目指す理由が、
制度的にも文化的にも弱くなる。
結論｜問題は「なぜ5人なのか」ではない
本当の問いは、これだ。
なぜ、
本来20人、条件次第では30〜40人いてもおかしくない県で、
5人しか生まれない構造になっているのか。
現状の結論としては
山梨では、
共通テスト77％（MARCH帯）が最上位として機能しており、
東大・一工・早慶上位・医学部一般に対応する
85％以上の学力層が、層として育っていない。
育てるシステムも存在しない。
とまあ、解決策も無いままつらつら現状を考えてきた訳だが、共通テストまであと少し、自分の力を信じて頑張っていきましょうという話です。